26

Re: Používání citací v diskuzi

1) Hasičov som písal predsa ako príklad prečo existujú, keď dospelí ľudia by mali byť zodpovední. To že sa platia z daní s tým nemá čo robiť.

2) Skoro s celým tvojim príspevkom súhlasím (o zbraniach sme sa tu dokonca myslím aj bavili a stotožňujem sa s tebou) až na:

- nie som si istý, či by sa napríklad za úplnej anarchie (ja viem že tú ty nepresadzuješ) mali tí invalidi lepšie... asi by umreli medzi prvými, pretože by prežívali iba tí najsilnejší.

- moje názory sú pre teba socialistické a približný spôsob akým si na to prišiel: "Chce aby štát v určitých veciach preberal zodpovednosť za občanov - silný štát (v zmysle dôležitosti vlády a jej rozhodnutí) je jedným zo znakov socializmu/komunizmu - Dano je socialista/komunista". Takže ti vravím úplne v dobrom, bez urážky - kúp si nejakú knihu o logike a o odvodzovaní, pretože v tomto topicu si to už spravil viac krát - na základe mylných úsudkov dôjdeš často k mylným záverom. Pretože:

- preberanie zodpovednosti v určitých situáciach je znakom viacej režimov, nie len komunizmu, ale aj demokratických krajín, monarchii...

- aj keby to bolo znakom iba komunizmu, tak nemôžeš automaticky niekoho kto to tvrdí nazvať komunistom, vôbec nepoznáš jeho názory na ďalších X vecí, ktorými sa komunizmus vyznačuje.

27

Re: Používání citací v diskuzi

Kdyby byli jen soukromí hasiči, taky by to mělo něco do sebe, sice by na to vohnouti zas nadávali, ALE.
Jezdili by skutečně tam, kde jsou potřeba, a každej by platil za jejich službu tolik, na kolik ji využil.
Pro spoustu lidí to zní omezeně, ale například já vůbec nemám eminentní zájem na tom, abych z daní platil hasiče, který zachraňujou prdel kuřákovi co si ji pod sebou sám zapálil. Neříkám že ho nemaj zachránit, je to jejich povinnost, ale ať si za to nese zodpovědnost on sám, a ne společnost - sám se rozhodl, že si doma zapálí, nikdo ho k tomu nenutil.
To samý se zdravotnictvím. Současnej zdravotnickej systém v USA je podle mě naprosto vyhovující. Rozdíl je v tom, že ikdyž spoustě nemocí lze zabránit, někdo za to prostě nemůže. I tak ho ale zadarmo nikdo neuzdraví, ať už je systém jakej chce. U nás je pojištění povinný, ale nesouhlasím s tím. Když někdo chce ty peníze, co by jinak dal za pojištění využít jinak, tak prosim, ale ať si potom nese následky když se něco posere.

Nemyslím, že potřebuju vylepšit svoje logický uvažování, protože to co mám se mi zatím vždycky osvědčilo.

Ono je ale celkem jedno, jak tomu zřícení kterej stát říká, jakmile je politika orientovaná příliš doleva, centrálně řízená, tak to nemám rád, stejně jako ultralevicový vyhulený hipíky, který na jednu stranu oslavujou Chavéze, Castra, Lenina, Maoa či Che Gueavaru jako nějaký bojovníky za svobodu, ale žijou životním stylem naprosto neslučitelným s jakýmkoli ultralevicovým systémem (to by čuměli jak by s nima zatočili třeba na Kubě, v PRC, nebo v CCCP - pokud by se dřív neztratili a nechcípli hlady v tý nekonečný sibiřský pustině), a kterej jim umožňuje jen právě ta země na kterou tolik nadávaj, stejně tak nesnáším toho pokrytce Michaela Moorea nadávajícího na kapitalistickej systém v USA, díky kterýmu mimochodem na těch jeho konspiračních slátaninách vydělal pořádnej balík $ a může v klidu dál nadávat na U.S. Govt. a přežírat se přitom americkým jídlem.


Abych mohl na 100 % říct že jseš socialista nebo komunista nemám zatím dost důkazů, ani jsem to doteď na tvrdo neřekl, ale mám podezření. Přijde mi, jako byses mě snažil přesvědčit, že nejseš soudruh. Zatím jsi mne ale ničím pádným nepřesvědčil, takže mi snad promineš, když budu dál podezíravej. Samozřejmě jakoukoli obhajobu beru v úvahu, ale nepředpokládám že najednou začneš říkat něco úplně opačnýho.

28

Re: Používání citací v diskuzi

Téma jsem rozdělil a přesunul, protože se to naprosto odtrhlo od původního tématu, které se týkalo překládání hlášek Kennyho v titulcích.

IDDQD!

29

Re: Používání citací v diskuzi

Ohľadne amerického zdravotného systému - ja s tebou súhlasím, tiež si myslím, že zdravotné poistenie by nemalo byť povinné, ale jednu vec si nespomenul a to, že aj oni majú povinnosť bez ohľadu či máš alebo nemáš zdravotné poistenie ťa ošetriť v prípade nejakej náhlej nehody alebo niečoho takého - v prípade že nemáš poistenie ti nebudú dávať chemoterapiu ak máš dlhodobú chorobu typu rakovina, ale ak sa staneš účastníkom dopravnej nehody alebo niečo podobné, tak či tak ťa ošetria a rovnako je to aj s tými hasičmi - akurát všetky prípady hasičov sa vzťahujú k tým nehodám, druhého typu, tam niečo ako dlhodobé hasenie neexistuje, takže tvoj systém by asi nefungoval, to môže fungovať naozaj v medicíne.

"Přijde mi, jako byses mě snažil přesvědčit, že nejseš soudruh." Bože čo robíš na tomto fóre, veď Scotland Yard je bez teba stratený..., samozrejme že sa ťa o tom snažím presvedčiť, ty si vyslovil že som, ja sa obhajujem že nie som, to je celkom normálne. Veci ako potlačovanie slobody slova, povinná práca pre všetkých, rovnaké odmeny pre všetkých (či si šikovný alebo nie), potlačovanie ľudských práv, bezdôvodné zatýkanie nevinných na základe ničoho, prípadne toho že boli úspešní, dosadzovanie nevzdelaných idiotov na vedúce pozície v štáte, zrušenie súkromného vlastníctva a ďalších X tisíc vecí, ktorými sa vyznačuje socializmus/komunizmus sú mi odporné. U teba je ale problém, že akonáhle som sa ti sprotivil jednou vecou, tak automaticky predpokladáš, že som kategoricky proti všetkým tvojim životným názorom a nejako umelo si dokresľuješ moju osobnosť.

30

Re: Používání citací v diskuzi

Nezapoměl jsem na nic, myslel jsem že to je snad jasný.

Šéf napsal:

nemám eminentní zájem na tom, abych z daní platil hasiče, který zachraňujou prdel kuřákovi co si ji pod sebou sám zapálil. Neříkám že ho nemaj zachránit,  je to jejich povinnost

... a stejně tak to je i ve zdravotnictví, záchranář jako záchranář.

Placení hasičů z daní chápu, když zasahujou třeba při záplavách nebo jinejch přírodních živlech, ale jakmile zasahujou proti něčemu, kde je jasnej viník, tak tam ať si to hezky zacáluje on.

Souvisejí s tím pojištění proti vyhoření/vykradení/krádeži atd. Ty zatím díky bohu povinný nejsou, ty co takový pojištění nemaj můžou ušetřit, když budou mít kliku, a možná taky můžou kurevsky prodělat, až něco stane, ale každej budiž strůjcem svého osudu.


To, co jsi vyjmenoval byly represe minulýho režimu, a s těmi mohl někdo normální těžko souhlasit. Jenže po Sametový revoluci, pádu Berlínský zdi, rozpadu CCCP si souzdruzi konečně uvědomili, že někde udělali chybu, ale nezmizeli - oklepali se, začali si říkat jinak, a teď na to jdou od lesa, pomocí pozvolnýho upevňování státního aparátu (nádhernej příklad - Lisabonská smlouva - v Irsku neprošla referendem, takže vyhlásili nový referendum, protože to přece Irové nemysleli vážně, že nechtěj přijmout tu skvělou smlouvu), omezování svobody slova v médiích pomocí nástrojů jako politická korektnost, podpora multikulturalismu, potlačování nevyhovujících názorů a označování těchto za "neonacistické", "rasistické", "sexistické", "xenofobní", "homofobní" či jinak -fobní nebo -istické. EU je tímhle přímo prolezlá, už chybí jen postavit Ministerstvo pravdy, Ministerstvo lásky, Ministerstvo míru a Ministerstvo blahobytu, a jsme tam, kde jsme byli.
Kdo s tímhle souhlasí, o sobě může tvrdit, bůhvíjak není liberární, ale v jádru se od původních soudruhů neliší. Pokud se s těmito tezemi neslučuješ, je mý podezření vůči tobě bezpředmětný, ale protože jsi řekl něco, co těm tezím částečně odpovídá, mám právo mít podezření.

O sjednocenou Evropu pod jednou ideologií, kde jsou nevyhovující faktory, vybočující mimo "normál", tvrdě eliminovány se už pokoušel Adolf, něco podobnýho, ale z jinýho konce, zkoušel i Stalin, oba na to šli moc zhurta, takže se našel dost silnej oponent, kterej je zbrzdil nebo zastavil. Dneska se to děje tak, že to navenek vypadá nevinně, lidi si buď neuvědomujou, že jim někdo vymejvá mozek, nebo si to uvědomujou, ale nic s tim nedělaj, což se mi potvrdilo po rozhovorech s několika Němci, Francouzi, Finy, Švédy, Švýcary a dalšími. Maj na věc stejnej názor, takoví jednoocí mezi slepými králi, ale nic s tim nedělaj, čekaj až se to vyřeší samo. Nejspíš nás čeká další revoluce, a moc sametová zřejmě nebude, takže doporučuju každýmu se v rámci možností vyzbrojit - mimochodem bránit lidem v ozbrojování se jde Evropský unii taky od ruky, a ještě to ty kurvy obalej takovou snůškou keců (objektivní a nezpochybnitelný informace chytře zakryjou), že se to děje za hromadnýho souhlasu mas.

31

Re: Používání citací v diskuzi

OK, toto je zas už úplne iná diskusia, nikde na svete sa žiadny socialistický režim nezaobišiel bez  výrazného potlačovania ľudských práv a slobôd, takže je otázne či toto smeruje k socializmu, vo vláde predsa nie su iba komunisti ale aj pravičiari, čo okrem volenia navrhuješ teda robiť, čo by mali robiť tí švédi, maďari a podobne?

32

Re: Používání citací v diskuzi

Švédi povyžuju za národ s vyšší morálkou než má např. střední Evropa, předpoklad zneužití sociálního systému je tam tím pádem nižší, ale i tak by se bez něj měli líp. Asi jim to za to nestojí dělat nějakej převrat. Ale já osobně bych nemohl žít v zemi kde se některý daně blížej 100 %.
A jak to maj Maďaři přesně nevim (že zrovna tobě maďaři nějak ležej na sdrci?) ale myslim že jsou ve stejný situaci jako celá EU, kdy Brusel všem členským státům strká svůj nos do jejich záležitostí, ale zase s tim nic nedělaj, kromě nadávání. Snad jen Irsko a Spojený království jsou v tomhle směru suverénnější, ale o postavení Irska k LS jsem se už zmínil - ty už jsou v tom taky, a vláda UK je víc euroskeptická, ale na to, aby se srali lidem do jejich osobních záležitostí, a nenápadně potlačovali jejich práva brusel nepotřebuje, na to si vystačí sama .. angláni asi už moc nečtou Orwella, protože jinak by zjistili, že v předvídání budoucnosti je proti němu Nostradamus úplnej žabař.

V podstatě jsou dvě řešení:
1) výstup z EU nebo revoluce (ale ne jako ve smyslu VŘSR), ale to by se musel sjednotit veškerý lid
2) emigrace, ta je proveditelná i jednotlivě, a naštěstí jí zatím u nás nebrání žádná zeď s ostnatým drátem