Používání citací v diskuzi (Stránka 1 z 2)

No to si snad ze mě děláš prdel, já říkám abyste nepoužívali citace, když reagujete na poslední příspěvěk, a co ty neuděláš?

A samozřejmě že žádný nevidíš, protože jsem to už upravil.

Mě z toho trefí ... 

Jenže to je absolutně zbytečný to dělat, citace se běžně používá, když nejde jiným způsobem dát najevo komu, na kterej příspěvek nebo na kterou jeho část reaguješ.
Když odepisuješ na poslední příspěvek ve vláknu bez použití citace, většina průměrně inteligentních jedinců to pochopí, komu je určen. 

A když někdo na poslední příspěvek odpoví citací, ten po něm to nejspíš udělá taky, a tak to narůstá a dopadne to jak jsem říkal, takže když to není vyloženě nutný tak to prosim vás nedělejte.

K tvýmu odkazu: Když moderátor (Danoboss) nabáda k tomu, aby lidi zbytečně používali citace a znepřehledňovali tím fórum, to už je teda fakt moc. A že když na někoho reaguju, a on to pak upraví .. to je jeho problém, ne můj, má se snažit psát tak, aby to po sobě nemusel víckrát přepisovat.
Copak musí bejt dneska všechno tak trottelfest, aby to lidi dokázali používat?

haleale vysvětli mi jakej má smysl citovat todle:

...jako zdá se mi celkem jasný, že odpovídá na poslední příspěvek, tak proč tam furt sere tu citaci tebe...

Danobossi, to že já někomu odpovím bez citace, a on to po sobě radši smaže nebo upraví, aby se neřeklo, akorát poukazuje na jeho bezcharakternost, a bránit se proti tomu citacema je blbost.
Když to někdo upraví, tak se u jeho příspěvku objeví "edited by ... v tolik a tolik" a většině lidí schopných používat mozek doufám dojde, odkud vítr vane.
No a když to někdo smaže, a reakce tam pak zbyde, ale původní přípsěvek chybí, tak to je potom taky jasný že tady něco nehraje.

Citace celýho předchozího příspěvku jednoduše považuju za nesmysl a nikdo mi to nevymluví, svádí to k dalším citacím a vznikaj tak pyramidy. A navíc když to dělá moderátor, tak si to právě kdekdo vysvětlí tak, že to vlastně nevadí, a začnou to dělat taky, proto to říkám přede všema, aby to takhle nepovažovali.

Jsem ochotnej diskutovat, ale s tebou to je těžký když vždycky skončíš tím, že se vytahuješ jak máš ve všem víc zkušeností a lepší vědomosti.

Myslim že tím co jsem řekl jsem na tvý body a) a b) odpověděl víc než dostatečně.
O bodu c) jsem se nezmiňoval, protože proti němu nic nemám, stejně jako nemám nic proti citacím, pokud si to situace vyžaduje, což reakce na víc příspěvků najednou je.
A bod d) absolutně není relevantní s problémem kterej se tu řeší.

Těch pár řádků kódu, kterej by to sám spravil je, to je sice hezký, a určitě by tím bylo fórum blbuvzdornější, ale mě jde především o to, aby lidi trochu přemejšleli sami od sebe.

Prostě citovat úplně celej příspěvek, kterej je poslední ve vlákně, když reaguju jen na něj a na žádnej jinej, je NESMYSL a hotovo, a proč to pisatel dělá mě v tuhle chvíli nezajímá, proto se to týká bodu a) i b), protože ani jeden z nich nepovažuju za pádný odůvodnění. Kdyby šlo o nějakej příspěvek hodně vzadu, nebo na předešlý stránce, jo, chápu, ale takhle prostě to nemá význam.

A uživatelům internetu nejsou 4 roky, a lze jim tedy leccos vysvětlit, pokud se nejedná o úplný trotly.
Když někdo neumí psát, tak to buď žádnej kód nespraví, a když jo, tak potom ten dotyčnej nemá žádnou motivaci se polepšit, protože přece počítač to spraví za něj, že?

Přesně tohle je příčina úpadku civilizace.
Vzpomeň si na tu "urban legend" o kočce v mikrovlnce.
Ačkoli ji nepovažuju za pravdivou, představ si, že se to stalo, takže majitelka kočky už je poučená, že živý domácí zvířata, který nejsou určený k jídlu, do mikrovlnky nepatřej a z její blbosti se můžou poučit i další.
To, co navrhuješ, je asi jako kdyby výrobce kvůli tomu, aby se situace neopakovala, začal do mikrovlnek dávat ochrannej obvod, kterej v případě přítomnosti živýho zvířete uvnitř trouby ihned odpojí magnetron, otevře dveře a vyhodí zvíře ven. Na první pohled se to zdá skvělý, inovativní, jenže širší společnost pak nemusí přemejšlet prakticky nad ničim, co dělá, protože na všechno má asistenty.

Pokud to takhle půjde dál, tak tu v budoucnu nebude hrstka bohatejch a masa chudejch, ale pár set géniů a miliardy debilů. A ty tenhle proces svejma názorama akorát urychluješ.

P.S.: Nevím jak tobě, ale mě bylo ve 4 letech už jasný, že do zásuvky patří vidlice od el. spotřebiče, a ne prsty. Čím dřív člověk takovýhle elementární znalosti nabyde, tím líp.
Čímž ale netvrdím, že ty záslepky jsou tam špatně. Náhoda je blbec, ne každá dítě má v tomhle věku dost rozumu aby to pochopilo, a ty záslepky v zásuvkách jsou ochrana která může někoho zachránit před smrtí, ta se totiž nijak vrátit nedá. Ale o tom, že by někdo byl v ohrožení života, nebo měl nějaký trvalý následky, protože na internetu napsal nějakej překlep, o tom jsem ještě neslyšel. Tak nesrovnávej nesrovnatelný.

To je to, prečo som povedal, že nabudúce ma prosím nespomínaj, pretože toto čo píšeš neni argument, to je na úrovni "ty si hlupák milionkrát a nepočúvam". Ty si skrátka svoj subjektívny názor definoval za všeobecne platný axiom, tým že si použíl slová typu "a basta" "a hotovo"... Ak chceš už takéto názory písať, tak aspoň ich začni "podľa môjho názoru", vtedy mi bude aspoň jasné, že teba nepresvedčím a vykašlem sa na to, ale nepíš to ako nejaký všeobecne platný prírodný zákon.

Nehovorím, že sa nemajú učiť, ale že je toho dosť čo sa majú naučiť aj bez toho, ty vždy zoberieš moju myšlienku, prekrútiš ju a potom na to prekrútené reaguješ.

Najprv mi tu napíšeš story o  jednej debilnej (z niekoľkých stoviek milíonov) užívateliek mikrovlnok a vzápätí mi napíšeš toto:

aby som ja neporovnával neporovnateľné. Čo ti mám k tomu napísať?

A dochádzajú argumenty, prichádzajú nadávky, predpokladám, že ďalšie kolo bude snaha o zistenie adresy aby si ma mohol fyzicky inzultovať  Prosím ťa ukľudni sa.

Áno vysvetlil si aký máš na to názor, ja som ti povedal svoj a ani jeden sme neustúpili. Preto som oponoval, keď si hento napísal v štýle "a basta" - byť si to myslel "podľa môjho názoru", ja a ani nikto iný nevieme čo sa ti preháňa v hlavičke.

Máš pravdu, žiadnu myšlienku neprekrucuješ, ty vidíš beztak iba svoj postoj, takže moje myšlienky považuješ za nijaké/žiadne.

Navrhujem nainštalovať filter pre neznalých, zato že niekto ešte nepozná netiketu, nemusí byť nutne zlý ale zdá sa mi to lepšie ako donekonečna napomínať nových užívateľov (vždy prídu noví) a mazať to. Kľudne to môže byť ale napísané v pravidlách, ak si ich prečítajú (kvôli iným pravidlám), všimnú si aj toto a nabudúce na fóre kde takýto filter nebude to možno nespravia. Ak budú inteligentní. Blbca môžeš donekonečna napomínať aj tu a vždy bude citovať, takže tak.

Dokážem, pochopiť tak jednoduché prirovnanie - ostatne keby si sa pozrel pár príspevkov dozadu, tak zistíš, že ja som to prirovnanie vymyslel (aj keď podľa tvojich reakcii začínam mať dojem, že moje príspevky nečítaš, že iba rovno reaguješ). Uviedol som ho schválne ako hyperbolické prirovnanie (s nadsázkou). Samozrejme že rozdiel tu je, ale u teba je ten problém, že sa tu snažíš nahovoriť, že ak niečo daného užívateľa zrejme priamo neohrozuje na živote, že nie je potrebné s tým nič robiť ani zabraňovať tomu. A práve preto, že si svoje prirovnanie tiež zveličil (nie, väčšina ľudí nedáva zvieratá do mikrovlnky), mi je čudné, že mňa s tým napádaš.

Čo si písal som chápal, iba som s tým nesúhlasil, čo ostatne stále trvá, nič sa nezmenilo. Bez ohľadu na to by sa k nadávkam nemal nikto v diskusii znížiť, zvlášť nie moderátor (keďže tebe predsa ide o to aby moderátori išli príkladom  ). Takže takto si to ospravedlniť je dosť chabé. 

Nevedel som, že je nejaká oficiálna štatistika, ktorá uvádza v jednotlivých príkladoch, aké hyperbola je ešte použiteľná a aké zveličenie je už neprípustné.

OK, kedže si spomínal niečo o dôvodoch úpadku civilizácie, tak ja si zas myslím, že toto je jeden z dôvodov, prečo "upadá", takýto prístup.

PS: na tie ďalšie časti tvojho príspevku je už asi zbytočné reagovať, aj tak sa len budeme opakovať.

Kurva dej už pokoj, imrvére musíš mít námitky, ikdyž jsou z praktickýho hlediska nesmyslný, a je to tak se vším o čem jsme se kdy bavili.

Ještě jednou sem tedy píšu, aby bylo jasno, a doufám že už naposledy.

Ad 1)
Evidentně máš problém přijmout, že nemáš vždycky pravdu, a s takovejma lidma je domluva po dobrým vždycky těžká, moderátor nemoderátor.

Ad 2)
Žádná statistika není. Co je a není tak závažnej problém, a jak je či není který porovnání adekvátní bys měl rozpoznat i bez statistiky. S pitomým porovnáním jsi přišel ty.

Ad 3)

To, co do danýho jedince neohrožuje na životě je jeho problém, a pokud se zrovna nejedná o nějakýho nedospělýho, nesvéprávnýho jedince, tak je jeho starostí dokonce i to, co ho na životě přímo ohrožuje, a tyhle svý problémy a starosti si má řešit sám, případně s tím mu může někdo poradit, nebo pokud je v nesnázích, tak i pomoct, ale ne tak, aby se ten jedinec mohl spolehnout na to že "ostatní se o mě postaraj" a myslet si "můžu se tedy na všechno vysrat".

Tak takhle ne. Správně je to tak že já seru na něj, ať se stará sám. Poradim, případně ze v nesnázích pomůžu, ale jestli si někdo myslí, že budu jeho práci dělat za něj, a přebírat jeho starosti, tak to se šeredně plete. A jestli si ty myslíš, že tak by to mělo bejt, tak jseš zatracenej komouš.